Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/563 Esas 2014/4809 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2013
NUMARASI : 2012/511-2013/54

Taraflar arasındaki maddi manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, Zonguldak PTT şubesinde posta çeki hesabı açtırdığını, 07.05.2003 tarihinde hesaptaki parayı çekmek için müracat ettiğinde hesapta para olmadığını, paranın bilgisi dışında F.. Ç.. tarafından çekildiğinin anlaşıldığını, kendisine yardımcı olunmadığını, dolandırıcı gibi davranıldığını, ticari hayatının zora düştüğünü, ödeme güçlüğü çektiğini belirterek 3557 TL maddi, 3000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.Dairemizce karar, paranın üçüncü şahıs tarafından çekildiğinin anlaşılması karşısında oluşan zarardan davalının sorumluluğuna gidilmesi gerekirken davanın reddinine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan davacı yararına bozulmuş olup bu sefer mahkemece bozma ilamına uyularak, davanın kabulü ile 3557,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline , 3000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, karar davalı yanca temyiz olunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-B.K.’nun 49. maddesi hükmü uyarınca, manevi tazminata hükmedilebilmesi için; şahsiyet hakkının hukuka aykırı bir şekilde zarara uğraması gerekir. Kişilik haklarının zarar görmediği hallerde, eylem hukuka aykırı olsa dahi manevi tazminata hükmedilmesi olanaklı değildir. Somut olayda davacının kişilik haklarının zarar gördüğü kabul edilemez. Mahkemece, olayda manevi tazminat koşullarının bulunmadığı dikkate alınarak manevi tazminat isteminin tamamen reddi gerekirken yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) bentlerde açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.