Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13412 Esas 2016/3443 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13412
Karar No: 2016/3443
Karar Tarihi: 01.11.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13412 Esas 2016/3443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu işleyen bir hükümlüye verilen hapis cezasıyla birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına uyulmaması nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün infazına ilişkindir. Karar, TCK'nın 191. maddesi ve aynı kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un ilgili maddelerinin incelenmesini gerektirmektedir. Karar, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle verilen ceza infazının itiraz edilebileceği bir karar niteliğinde olduğunu belirtmektedir. Dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmesine karar verilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2013/13412 E. , 2016/3443 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Suç Tarihi : 19/09/2012
Hüküm : Hapis cezası ile birlikte verilen 30.04.2013 tarihli
tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına
uyulmaması üzerine aynen infaz mahiyetinde mahkûmiyet
Temyiz Eden : Hükümlü

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürülüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görülmüştür.
30.04.2013 tarihinde 2013/.. esas ve 2013/.. karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmünün 20.05.2013 tarihinde kesinleşmesinden sonra, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, karar tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK’nın 191/7. maddesi uyarınca verilen “hükmolunan cezanın infazına” ilişkin 19/07/2013 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 01.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.