Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/27779
Karar No: 2014/4808
Karar Tarihi: 24.02.2014

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/27779 Esas 2014/4808 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2013/27779 E.  ,  2014/4808 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kırklareli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 03/07/2012
    NUMARASI : 2011/149-2012/297

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
    KARAR
    Davacı, davalının Dorsesini 30.05.2008 de 26.000,00 TL ye satın aldığını bunun 20.000,00 TL sini banka havale yolu ile davacının hesabına gönderdiğini ancak aracın devrinin kendisine yapılmadığını ve hacizli olması sebebi ile araca el konulduğunu belirterek banka havale yolu ile ödediği 20.000,00 TL nin davalıdan 30.05.2008 tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini istemiştir.
    Davalı, aracı davacıya satmadığını, banka havalesi ile gönderilen paranın da davacının kendisine olan borcuna mahsuben gönderildiğini ileri sürerek davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece davanın kabulüne, 20.000 TL nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    1- Dava, davacı yanca davalı hesabına gönderilen 20.000 TL nin davalıdan tahsiline ilişkindir. Davacı davasını, davalıya ait Dorsenin tarafına satılmasına ilişkin aralarındaki anlaşmaya dayandırmış davalı ise gönderilen paranın alacağına mahsuben gönderildiğini savunarak gerekçeli inkarda bulunmuş olup ispat yükü kendisindedir. Davacı yazılı bir satış mukavelesi sunmamakla birlikte dayanak banka havalesinde de meblağın araç bedeli olarak gönderildiğine ilişkin hiçbir kayıt yer almamaktadır. Miktar itibari ile uyuşmazlıkda tanık dinlenmesi de mümkün değildir. Ne var ki, davacı dava dilekçesinde açıkça yemin deliline de başvurduğundan bu delil kendisine hatırlatılarak neticesine göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi