İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2060 Esas 2016/3303 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2060
Karar No: 2016/3303
Karar Tarihi: 04.04.2016

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2060 Esas 2016/3303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme sanığın suçunu TCK'nın 257/2. maddesi ile değerlendirerek adli para cezası ile cezalandırmıştır. Mahkeme, sanık hakkında hak ve yetki kötüye kullanmak suçundan yasak kararı vermemiştir. Dosya incelendikten sonra, suçun TCK'nın 257/1. maddesine uyduğu görülmüştür. Sanık, TCK'nın 53/1-a maddesinde belirtilen hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suçundan da suçlu bulunmuştur. Bu nedenle, mahkeme sanık hakkında TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar hak ve yetki kullanımının yasaklanmasına karar vermesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 257/1. ve 2. maddeleri, 53/1-a ve 5. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2014/2060 E. , 2016/3303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminin TCK"nın 257/1. maddesine uyan icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu nazara alınmadan aynı Kanunun 257/2. maddesiyle hüküm kurulması ve yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.