MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2013
NUMARASI : 2012/576-2013/247

Taraflar arasında görülen sözleşmenin iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.12.2013 gün ve 6850 esas, 7700 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkili ile davalı yüklenici O.. Ö.. arasında 10.02.2009 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, ancak davalı yüklenicinin inşaata zamanında başlayamaması üzerine onun isteğiyle diğer davalı yüklenici şirket ile aynı şartlarda 24.08.2009 tarihli sözleşme imzalandığını, ancak davalı şirketin teslim süresinin geçmesine rağmen inşaatı %60 oranında tamamlayabildiğini ileri sürerek, her iki sözleşmenin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı tarafın tek taraflı olarak sözleşmesiyi feshettiğini ve müvekkillerini vekaletten azlettiğini, inşaatın %90 oranında tamamlandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin uyulmasına karar verilen bozma ilamı doğrultusunda bilirkişi kurulundan ek rapor alınmış ve yapılan yargılama sonunda; davacılar ile davalı Osman Özmen arasında imzalanan 10.02.2009 tarihli sözleşmenin tarafların iradeleri doğrultusunda feshinin gerçekleştiği ve yeni bir sözleşme imzalandığı, ilk sözleşmenin feshi için mahkeme kararına gerek olmadığı, ikinci sözleşme yönünden ise inşaatın tamamlanma oranı dikkate alındığında geriye etkili feshe karar verilemeyeceği, davacının dava sırasında inşaatın tümü ile tamamlanıp iskân belgesinin alındığı ve eserin tamamlandığı, davacıların kendileri tarafından yapılan iş bedellerini talep etme hakkı bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 04.12.2013 gün, 6850 E., 7700 K. sayılı ilamı ile mahkeme hükmü onanmıştır.
Bu kez, davacılar karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 52,40 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.