MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2013
NUMARASI : 2012/64-2013/91

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı kooperatif başkanı H.. D..ve vekili Av. O.. Ç.. ile davalı vekili Av. M. Y.. gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Dava, davalı kooperatif üyesi tarafından haksız olarak kullanıldığı iddia edilen dava konusu bağımsız bölüme ait ecrimisil bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu K blok 14 numaralı dairenin, davalı arsa sahibinin tasarrufunda olması gereken yerlerden olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
1-Dosya içeriğinden sözleşmeye konu taşınmazlarla ilgili Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2008/1057 E. sayılı dosyası ile ortaklığın giderilmesi davası açıldığı ve mahkemece kat mülkiyetine çevrilmek sureti ile ortaklığın giderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Eldeki dava ise ecrimisil bedeline ilişkindir. Ortaklığın giderilmesi davası sonunda dava konusu K blok 14 numaralı bağımsız bölümün mülkiyetinin tespiti yoluna gidildiğinden ve anılan o davanın eldeki mevcut bu davayı doğrudan etkiliyeceği gözetilerek, yukarıda belirtilen ortaklığın giderilmesi davasının bekletici mesele yapılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, bu husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre, davacı kooperatif vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 990,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.