Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/10978 Esas 2014/12566 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10978
Karar No: 2014/12566
Karar Tarihi: 25.06.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/10978 Esas 2014/12566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmış ve 2 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar olan zamanda dava zamanaşımı gerçekleşmiş olduğundan, hüküm BOZULMUŞ ancak yeniden yargılama yapılmayacaktır. Sanık hakkında açılan kimliği belirsiz bir suç dosyası da ayrıca zaman aşımına uğramıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 204/1. maddesi: Resmi belgede sahtecilik suçunu düzenlemektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 66/1-e ve 67/4. maddeleri: Suçun zamanaşımını belirlemektedir.
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi: Eski Türk Ceza Kanunu döneminden kalan suçlarda, sanıkların lehine olan yeni kanunun hükümleri uygulanacaktır.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunuun 223/8. maddesi: Suçun zamanaşımı nedeniyle dava düşürülecektir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Hükümdeki eksikliklerin giderilerek yeniden yargılama yapılmasına karar verilebilir.

11. Ceza Dairesi 2014/10978 E. , 2014/12566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nun 204/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK."nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21.07.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK."nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.