MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/09/2014
NUMARASI : 2013/113-2014/266

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ......... Vakfından icareli 1623 ada 14 parsel sayılı taşınmazın kadastro ile Mehmet kızı Gülnar adına tespit ve tescil edildiğini, kayıt malikinin bulunmaması nedeniyle ....... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/1096 Esas, 2002/1319 sayılı kararı ile Defterdarın kayyım olarak atandığını, 5737 Sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca taşınmazın vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, gaiplik kararı verilmek suretiyle taşınmazın vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, gaiplik iddiasının vakfın niteliğinin ve vakfiyesinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; 5737 Sayılı Yasanın 17. maddesinin koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ........raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, 5737 Sayılı Yasanın 17. maddesine dayalı gaiplik ve tapu iptal, tescil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesindeki koşulların gerçekleştiği saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ne var ki; davanın taşınmaz malın aynına ilişkin olduğu gözetildiğinde, dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden nispi harç alınması gerekirken maktu harç alınması doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün harca ilişkin 2. bendinin hüküm metninden çıkartılmasına, yerine; “Davalı davada yasal hasım konumunda olduğundan, alınması gerekli 1.434,51.TL harçtan peşin alınan 358.65.TL harcın mahsubu ile bakiye 1.075,86.TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına” ibaresinin yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.