Esas No: 2021/16525
Karar No: 2022/9297
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16525 Esas 2022/9297 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanıkların müdafileri duruşmalı inceleme talebinde bulunmuş olsa da, duruşmasız olarak yapılan incelemede hükmün hukuka aykırı olmadığı ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Anılan sebeplere yönelik inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yapılan temyiz istemleri esastan reddedilmiş ve karar onanmıştır. Karara göre, temyiz sebebi sadece hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve temyiz isteyen kişi, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. CMK'nın 288. maddesi, hukuka aykırılığın bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması olduğunu belirtmektedir. CMK'nın 294. maddesine göre, temyiz sebebi sadece hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. CMK'nın 301. maddesi ise yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapılacağını belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi ve mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafiileri duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, Müvekkillerinin cezalandırılmalarını gerektirir somut delil bulunmadığı, lehe hükümlerin uygulanması gerektiği, TCK’nın 168. ve 150. maddelerinin değerlendirilmediği, eksik inceleme yapıldığına ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince sanıklar hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden;
Usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16/03/2017 gün ve 2017/163 Esas, 2017/318 Karar sayılı kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca HÜKÜMLERİN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 14.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
