Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Görevi yaptırmamak için direnme - 2911 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7277 Esas 2017/3857 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7277
Karar No: 2017/3857
Karar Tarihi: 04.05.2017

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Görevi yaptırmamak için direnme - 2911 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7277 Esas 2017/3857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmadığı ancak örgüt adına suç işlediği suçundan cezalandırılmasına karar verdi. Ayrıca, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçu ile 2911 sayılı kanuna aykırılık suçundan da mahkum edildi. Mahkeme, sanık hakkında TCK’nın 314/3 ve 220/6 maddeleri, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verdi. Ancak aynı kanunun 32/1 ve 33/1 maddelerine aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükümler hakkında temyiz incelemesine yer olmadığına karar verdi. Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar verildiği anlaşıldığından bu konuda da itiraz yapılamayacağına hükmetti. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 314/3, 220/6, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5., 32/1 ve 33/1 maddeleri olarak belirtilmiştir.
16. Ceza Dairesi         2015/7277 E.  ,  2017/3857 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
    Hüküm : 1-TCK’nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaleti ile 314/2, 220/6, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
    2-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9, 63, CMK’nın 231/5 gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
    3-2911 sayılı Kanunun 33/1,TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9, 63, CMK’nın 231/5 gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
    4-TCK’nın 265/1-3, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1, CMK’nın 231/5 gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1 maddelerine aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
    Sanık hakkında CMK"nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup itiraz üzerine merciince karar verildiği anlaşıldığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
    2-Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
    Sanığın örgüt adına işlediği 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1 maddelerine muhalefet ile görevi yaptırmamak için direnme suçlarının hükümden sonra 30.04.2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı saptanarak yapılan incelemede;
    Cizre adli emanetinin 2011/223 sırasında kayıtlı iken Diyarbakır C. Başsavcılığına teslim edilen eşyalar hakkında zamanaşımı süresince mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
    Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan tayin olunan temel cezanın TCK"nın 220. maddesi 6. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca indirildikten sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şakilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğnden bozma nedeni yapılmamış ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.