Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1644 Esas 2021/501 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1644
Karar No: 2021/501
Karar Tarihi: 21.01.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1644 Esas 2021/501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklara sahte fatura düzenleme suçu yüklenmiştir. Mahkeme, sanıkların 2007 ve 2008 takvim yıllarında işlediği suçun zamanaşımının süreyi kesen son işlem olan sorgularının yapıldığı tarih olan 2010 ve 2011 yıllarına kadar gerçekleştiğini göz ardı ederek hüküm kurmuştur. Ancak 2006 takvim yılı suçunun zamanaşımının ise suç tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar gerçekleştiği belirlenmiştir. Sanıkların beraat etmeleri gerekmektedir. Sanığa yüklenen 2007 ve 2008 takvim yıllarındaki suçun zamanaşımının ise 31.12.2007 ve 31.12.2008 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur ve sanıkların dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e. maddesi 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresini belirlerken, 66 ve 67. maddelerdeki uzatılmış dava zamanaşımı sürelerine atıfta bulunmaktadır. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi gereği hükümler, 1412 sayılı CMUK'nin 321. Maddesi uyarınca uygulanmalıdır. 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi, kamu davası açılmasını düşüren davranışların zaman aşımı taahhüdüne tabi olduğunu belirtir.

11. Ceza Dairesi 2020/1644 E. , 2021/501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

1-Sanıklar ... ve ...’ yüklenen 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının, gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, süreyi kesen son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 01.11.2010 ve 18.01.2011 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2-Sanıklar ..., ... ve ...’a yüklenen 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66 ve 67. maddelerinde öngörülen uzamış dava zamanaşımının, en aleyhe kabul ile 31.12.2006 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, beraat hükmü kurulması,yasaya aykırı,
3-Sanık ...’a yüklenen 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçunun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66 ve 67. maddelerinde öngörülen uzamış dava zamanaşımının, en aleyhe kabul ile 31.12.2007 ve 31.12.2008 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.