MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 07.04.2021 gün ve 2020-45/302 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı banka vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, davalı bankanın sahte belgelere dayalı olarak çek hesabı açması nedeniyle uğranılan 12.950,00 TL zararın tazmin istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.290,00 TL’nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun"un 19. maddesiyle HUMK"ya eklenen ek-madde 4"te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2021 yılı için 4.270,00 TL"dir. Davalı banka vekilince temyize konu yapılan miktar anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından ve kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı banka vekilinin temyiz isteminin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin miktardan REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalı bankaya iadesine, 25.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.