14. Ceza Dairesi Esas No: 2020/8774 Karar No: 2021/572 Karar Tarihi: 28.01.2021
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - şantaj - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/8774 Esas 2021/572 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bölge Adliye Mahkemesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından mahkum olan sanığın şantaj suçu unsuru kabul edilerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da mahkumiyetini kaldırdı ve şantaj suçundan beraatine karar verdi. Mağdur vekili tarafından yapılan temyiz istemi reddedilirken, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisi tarafından yapılan şantaj ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarına yönelik temyiz istemleri de kabul edilmedi. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b, 288, 294 ve 298. maddeleri uygulandı.
14. Ceza Dairesi 2020/8774 E. , 2021/572 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj HÜKÜM : Sanığın şantaj eylemi kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru kabul edilerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine dair...3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.06.2018 gün ve 2018/218 Esas, 2018/389 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından mahkumiyeti ile şantaj suçundan beraatine, TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Temyiz ret, onama, düzeltilerek onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdure vekilinin temyiz istemi ile katılan Bakanlık vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istiminin incelenmesinde; Kovuşturma evresinde on beş yaşından büyük olan mağdurenin, mevcut şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin temyiz istemi ile hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-b. maddesi gereğince ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin şantaj ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın çocuğun niteliki cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile şantaj suçundan beraatine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.