Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/3385 Esas 2019/5054 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3385
Karar No: 2019/5054
Karar Tarihi: 07.11.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/3385 Esas 2019/5054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalılar arasındaki itirazın iptali davası hakkındaki mahkeme kararı temyiz edilmiş ve dosya incelenerek gereği düşünülmüştür. Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması nedeniyle, bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup, ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'nde yapılması gerekmektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi gereği, bu karar için hüküm uygulaması yapılacak kanun maddeleri, 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümleridir. İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tetkiksiz iade edilmesine karar verilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümleri.

19. Hukuk Dairesi 2019/3385 E. , 2019/5054 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...Ş vekili Av. ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... vekili Av.... 4-... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul Anadolu 13.Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 2015/448 esas ve 2019/200 karar sayılı ve 30/05/2019 tarihli hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 30/05/2019 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrasına göre, “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.”
Her ne kadar işbu dosyada İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 26.12.2013 tarihli ve İstanbul Anadolu 13.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 31.03.2015 tarihli karşılıklı görevsizlik kararları var ise de Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nin 15.10.2015 tarihli kararıyla yargı yeri olarak İstanbul Anadolu 13.Asliye Hukuk Mahkemesi belirlenmiş ve bu işlemler 15.10.2015 tarihinde kesinleşmiştir.
Görüldüğü gibi işbu görevsizlik kararı kesinleşinceye kadar hakkında 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümleri uygulanmıştır.
Artık daha sonra verilen ve hakkında kanun yoluna başvurulan 30/05/2019 tarihli karar için HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkânı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge adliye Mahkemesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan İstanbul Anadolu 13.Asliye Hukuk Mahkemesi ‘ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili Bölge adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan İstanbul Anadolu 13.Asliye Hukuk Mahkemesi"ne TETKİKSİZ İADESİNE, 07/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.