Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9584 Esas 2020/15812 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9584
Karar No: 2020/15812
Karar Tarihi: 22.09.2020

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9584 Esas 2020/15812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum edilmiştir. Sanık müdafi, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı yönünde temyiz itirazı yapmıştır. Yapılan incelemede, delillerin yeterli olduğu ve mahkumiyet kararının hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
Ancak, sanığa isnat edilen suçun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle, CMUK'nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrasına göre uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve sanığın hukuki durumu, uzlaştırma sonucuna göre değerlendirilecektir.
Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMUK'nun 253. maddesi ile TCK'nın 165/1. maddesi ve bu maddeye eklenen fıkra belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2018/9584 E. , 2020/15812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
17.10.2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMUK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nın 165/1. maddesi kapsamındaki suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususları incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi,