Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/13701 Esas 2016/848 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki çocuk mallarının korunması istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ile ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

... Asliye Hukuk Mahkemesince, çocukların ..."da ikamet ettiği gerekçesiyle yetkissizlik kararı verilmiştir.
... Aile Mahkemesi ise, vasi ..."in .../..."da ikamet ettiği, görevli ve yetkili mahkemenin ... Nöbetçi Aile Mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar vermiştir.
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, mahkemeler arasında karşılık olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için dosyanın gönderilmesine karar verildiği ... Nöbetçi Aile Mahkemesinin de karşı yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiğinden dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın mahalline İADESİNE 25/01/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.