Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28500 Esas 2014/12557 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28500
Karar No: 2014/12557
Karar Tarihi: 25.06.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28500 Esas 2014/12557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanığın suçu açık ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde işlediği kabul edilmiş, ancak cezayı azaltıcı sebepler de değerlendirilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiştir. Cumhuriyet savcısı, kararı temyiz istemiyle itiraz etmiştir. Temyiz itirazları incelenmiş ve deliller çerçevesinde verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca sanığa ayrı ayrı 1'er yıl 8'er ay hapis cezasının verilmesi kararlaştırılmıştır. Sanık, belli hakları kullanmaktan da mahrum bırakılmıştır. Ayrıca, sanığın mükerrer suçlu olması nedeniyle infaz rejimi uygulanacaktır. Yukarıdaki Mahkeme Kararı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2012/28500 E. , 2014/12557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 er yıl 8 er ay hapis, belli hakları kullanmaktan mahrumiyet ve ayrıca sanık ... hakkında 58/6. madde uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına ilişkindir.

I-Cumhuriyet savcısının, 11.11.2008 tarihinde verilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süresinden sonra 16.12.2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
I-Sanık ..."in "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ..."ın "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık ..."nın alacağına karşılık suça konu çeki diğer sanık ..."den aldığını savunması, sanık ..."in ..."nın savunmasını doğrulaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; suça konu çekin ön ve arka yüzündeki yazı ve imzaların sanık ..."nın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanık savunmasının aksini gösterir delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde açıkça gösterilip tartışılarak sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.