Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26881 Esas 2014/12556 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 11 - 2013/105917
MAHKEMESİ : Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/01/2013
NUMARASI : 2012/593 (E) ve 2013/61 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-225 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen V.. Gölü Elektrik Dağıtım A.Ş. nin özelleştirilme kapsamında satış ve devrinin 26.07.2013 tarihinde yapılmış olduğunun anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5271 sayılı CMK"nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada sanığa yüklenen "mühür bozma" suçu neticesinde meydana gelen somut bir zarar bulunmadığı da gözetilerek, suç tarihi itibariyle engel sabıkası bulunmayan, pişmanlığı ve ileride suç işlemeyeceğine dair mahkemede oluşan kanaate göre TCK"nun 51. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine de karar verilen sanığın, hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "kaçak elektrik bedelini ödemediğinden" bahisle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.