MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2014
NUMARASI : 2014/387-2014/264

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılardan B.. İ.., B.. İ.. ve M.. İ.. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, taraf1ar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu aracın kiracı tarafından kullanılması sırasında trafik kurallarını ihlal etmesi nedeniyle tahakkuk ettirilen trafik cezasının davacı kiralayan tarafından ödenmesi nedeniyle, anılan miktarın davalılardan tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki sözleşmenin 3/a ve 29. md. gereğince, sözleşme konusu araç için tahakkuk ettirilen trafik cezasına konu asıl borçtan davalıların sorumlu oldukları, davacının 28.09.2007 tarihinde tebliğ almış olduğu idari para cezasını yasal süresi içinde ödemeyerek gecikme zammı ve faiz işletilmesine sebep olacak şekilde bekletmesi nedeniyle müterafik kusurlu olduğu, alacağın likit olduğu gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulü ile takibin 1.300 TL asıl alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %94,5 oranında faiz işletilmek suretiyle devamına, 260 TL (%20) inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan B.. İ.., B.. İ.. ve M.. İ.. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalılardan B.. İ.., B.. İ.. ve M.. İ.. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.