Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19210 Esas 2015/15397 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19210
Karar No: 2015/15397
Karar Tarihi: 24.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19210 Esas 2015/15397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasındaki itirazın iptali davasında, verilen hüküm kısmen kabul edilmiş ve kısmen reddedilmiştir. Ancak, dava konusu olan icra takibi, daha sonra başka bir mahkeme kararıyla iptal edildiği için hüküm bozulmuştur. İcra takibinin iptal edilmesi, davanın gereksiz hale geldiği anlamına gelmektedir. Bu nedenle, hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: İİK'nın 67. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2014/19210 E. , 2015/15397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız ve davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar vek. Av... gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu ve borcun ödenmemesi nedeniyle anılan ticari ilişki kapsamında verilen ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takibin yerinde olduğu, ancak ipoteğin üst limit ipoteği olduğu, 200.000 TL ipotek miktarının tüm alacakların asıl ve fer"ilerini kapsayacak miktar kadar olması gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK"nın 67. maddesi gereğince açılmış icra takibine vaki itirazın iptali davası olup, dava konusu icra takibinin, karar tarihinden sonra ...İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2014/279 E. - 2014/299 K. sayılı, 31.10.2014 tarihli kararı ile iptal edildiği ve kararın 31.01.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davaya esas teşkil eden icra takibi ortadan kalkmış olduğu ve mahkemece bu hususun değerlendirilmesi gerektiğinden hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalılar yararına takdir edilen 1.100.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine, peşin harçların istek halinde iadesine, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.