Tebliğname No : 2 - 2013/340586
MAHKEMESİ : Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2013 11/02/2009
NUMARASI : 2012/1035 (E) ve 2013/60 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Katılan vekilinin, sanıklar hakkında mühür bozma suçundan kurulan 15/01/2013 tarihli hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2.fıkrası uyarınca Dairemizin iade kararının sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu Dairemizin iade kararından sonra kurulan hüküm hukuken geçersiz olup katılan vekilinin konusu bulunmayan temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE;
B-Katılan vekilinin, sanıklar hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 15/01/2013 tarihli hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
C-Sanıkların, mühür bozma suçundan kurulan 11/02/2009 tarihli hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılan kurumdan, sayacın suç tarihinden önce mühürlü olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-5271 sayılı CMK"nın 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, mühür bozma suçunda karşılanması gereken maddi bir zarar bulunmadığı gözetilerek aynı maddenin 6.fıkrası gereğince ‘sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda bir kanaate varılıp varılmadığı’ hususlarını irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerekirken yazılı şekilde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b- 5237 sayılı TCK"nın 53/4.maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında aynı Kanun"un 53.maddenin 1.fıkrasının uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.