Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26152 Esas 2014/12552 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 11 - 2012/271891
MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2012
NUMARASI : 2011/314 (E) ve 2012/662 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen A.. Elektrik Dağıtım A.Ş"nin suç tarihinden sonra özelleştirildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Sanığın aşamalarda değişmeyen mühürleme tutanağının düzenlendiği evi kendisinin kiraladığını ancak boşandığı eşi ve çocuklarının oturduğunu, atılı suçlamayı kabul etmediğine dair savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; suça konu mühürleme ve kaçak elektrik tutanaklarının düzenlendiği tarihlerde sanığın bu evde ikamet edip etmediğinin çevreden ve ilgili muhtarlıktan sorulup araştırılması, Muratpaşa İlçe Emniyet Müdürlüğünün 21.05.2012 tarihli cevabi yazısında adı geçen apartman yöneticisi F..K.."ın bu hususta bilgisine başvurulması, mühürleme işleminin fiilen yapılıp yapılmadığı hususunda mühürleme tutanaklarını düzenleyen görevlilerin tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamelerde gösterilmeyen zincirleme suç hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.