11. Hukuk Dairesi 2015/6619 E. , 2016/1151 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(FİKRİ VE SINAI HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ SIFATIYLA)
.
Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk ahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 11/12/2014 tarih ve 2014/537-2014/798 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacının... sözcük ve “kavisli yol üzerinde aks beraberinde üç harf şekli” tanınmış markasının sahibi olduğunu davalının aynı emtialarda ...sözcük + “kavisli yol üzerinde aks beraberinde üç harf şekil”markasını adına tescil ettirdiğini, yine davacının incelemeli patent belgesi altında koruma gören ve patent belgesine ekli istemlerde yer alan buluş konusu sistemi çalıştıran parçaları davalının 551 sayılı KHK 72/2 ve 136. maddeleri anlamında patent sahibi davacının izni olmaksızın elinde bulundurduğunu veya uygulamaya koymak suretiyle kullandığını, bu durumun davacının patentten doğan haklarına tecavüz oluşturduğunu belirterek, davalı markasının 556 sayılı KHK’nın 7/1,8/1-b,8/4 ve 42/1-a, b maddeleri gereğince hükümsüzlüğüne, davalının, davacının Türkiye dahil dünya çapında tescilli ve tanınmış markasını iltibas yaratacak şekilde taklit ederek tescili ve kullanması nedeniyle oluşan 556 sayılı KHK’nın 61/a, b, c maddeleri anlamında tescilli ve tanınmış markaya tecavüzü ve müvekkilinin 25.02.1998 tarih ve... B nolu incelemeli patent belgesine bağlanmış “hava süspansiyonlu taşıt aksları için aks kaldırma aygıtı” adlı buluş konusu sistemi çalıştıran parçaların haksız ve izinsiz şekilde ticari amaçla kullanması ve piyasaya sürmesi nedeniyle 551 sayılı KHK’nın 73,136,137 vd maddeleri anlamında tescilli patentten doğan haklarına tecavüz ve TTK’nın 56 ve 57. maddeleri anlamında doğan haksız rekabetin hükmen tespiti, önlenmesi ve neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, kararın gerekçe özeti ile hüküm fıkrasının gazetede ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece uyulan bozmaya göre, davacının hükümsüzlük talebinin reddine, davacı adına tescilli ... B nolu incelemeli "Hava süspansiyonlu taşıt aksları için aks kaldırma aygıtı" adlı patentin 1,4,9,11,18 nolu istemlere davalı tarafça haksız tecavüz olduğunun tespiti ile bu haksız tecavüzün durdurulmasına, tecavüz konusu bu ürünlerin üretiminde doğrudan kullanılan araçlara el konulmasına, el konulan ürünler üzerindeki işaretlerin silinmesine, silinmesi mümkün değilse imhasına, davalı adına 2002/07384 nolu tescilli "...sözcük + " kavisli yol üzerinde aks beraberinde üç harf1 şekil" markasının davacı adına tescili... sözcük + kavisli yol üzerinde aks beraberinde üç harf şekli" markasına haksız tecavüzünün tespitine, önlenmesine, davalı adına kayıtlı bu markayı taşıyan ürünlere üretmeye yarayan araç cihaz makina gibi vasıtalara el konulmasına, el konulan ürünlerin ve araçların üzerinde anılan marka ve işaretlerin silinmesine, silinmesi mümkün değilse imhasına, gideri davalıdan alınmak üzere kararın kesinleşmesinden sonra gerekçe özeti ve hüküm özetinin Türkiye"de yayınlanan tirajı en yüksek iki gazetede 2 şer defa 1 er ay arayla ilanına, karar verilmiştir.
Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
