Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/31895 Esas 2014/4785 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Yüksekova Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ : 12/06/2013
NUMARASI : 2012/351-2013/302

Taraflar arasındaki hakem heyeti kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, Yüksekova Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı"nın 04/09/2012 tarih ve 2012/83 sayılı kararın hukuk ve yasaya aykırı olup, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davanın kabulü ile Hakkari ili, Yüksekova ilçesi tüketici sorunları hakem heyetinin 04.09.2012 tarih ve 2012/83 karar nolu kararın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Hakkari ili, Yüksekova ilçesi tüketici sorunları hakem heyetinin 04.09.2012 tarih ve 2012/83 karar nolu kararın ilamının incelenmesinde hüküm kısmında alacak miktarının belirtilmediği, alacağın tahsili kabiliyetinin bulunmadığı ve ilam hükmünde olmadığı anlaşılmakla;
Hakem Heyetinin kararının belirsiz olup herhangi bir miktar belirtilmediğinden, kararın infaz edilmesi mümkün olmayıp, ancak tüketici mahkemelerinde delil olarak ileri sürülebileceği anlaşılmakla, davacının eldeki davayı açmasında hukuki yararı bulunmamaktadır. HMK 114 maddesi gereğince hukuki yarar dava şartı olup, davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 24.30 TL harcın istek halinde iadesine, 24.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.