MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


-K A R A R-

1-6100 sayılı HMK"nın 336/3. maddesi uyarınca temyiz başvurusu sırasında adli yardım talebinin incelenmesi görevi Dairemize ait olmakla, öncelikle davacı vekilinin adli yardım talebi incelenmesi gerekmiştir. Temyiz eden davalı ... vekili her ne kadar adli yardım talepli temyiz talebinde bulunmuş ise de; HMK 336/2. maddesi gereği iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorunda olduğundan ve temyiz dilekçesi ekinde mağduriyetini yeterince belgelendirmediğinden, davalı vekilinin sunduğu belgenin ikametgah belgesi olduğu anlaşıldığından davalı ... vekilinin kanun yoluna ilişkin harç ve giderler bakımından adli yardım talebinin HMK"nın 337/2. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı ... vekilinin kanun yoluna ilişkin adli yardım talebinin reddi nedeniyle 6459 sayılı Yasa ile değişik 6100 sayılı HMK"nın 337/2. maddesi uyarınca adli yardım talebinin reddine dair kararın davalı vekiline tebliği ile bir hafta içinde davalı vekilinin karara itirazı halinde itirazın incelenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay 18. Hukuk Dairesine gönderilmesi, davalı vekilince itiraz yoluna başvurulmaması halinde 1086 sayılı HUMK"un 434/son maddesi uyarınca davalı vekiline peşin temyiz harcının ve dosyanın Yargıtay"a sevk giderinin ikmali için muhtıra çıkarılması muhtıra gereğinin yerine getirilmesi halinde dava dosyasının Dairemize iadesi için gerekli işlemler yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle tebliğinden itibaren bir hafta içinde itirazı kabil olmak üzere davalı vekilinin kanun yoluna ilişkin adli yardım talebinin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle dava dosyasının yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE 19/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.