Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15739 Esas 2017/247 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı, 04/05/2012 tarihinde Tem bağlantı yolunda sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile kurallara uygun ilerlerken davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine arkadan çarparak kaza meydana geldiğini, kaza nedeniyle 20 gün işi ve gücünden kaldığını, yaralanmaları nedeniyle acı ve ıstırap duyduğunu, davalı hakkında ceza davası açıldığını, davalının kendisine maddi manevi destekte bulunmadığını ileri sürerek 2.000,00 TL maddi ve 8.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 10.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kazada davacının kusurlu olduğunu, emniyet şeridinde ilerlerken trafik polislerini görüp en sağ şeritte seyreden davalının önüne çıktığından kaza meydana geldiğini davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının kazanın oluşunda %100 kusurlu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.