MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkili ..."ın idaresindeki traktörü ile seyir halinde iken köy yoluna dönmek istediği sırada, aynı istikamete doğru seyir halinde bulunan davalılardan ..."nın aşırı alkollü olarak idaresinde bulunan aracın arkadan çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazadan dolayı ..."ın yaralanmış olduğunu, diğer müvekkili ..."a ait traktörde maddi hasar meydana geldiğini, davalı ..."in bu kazada asli kusurlu olduğunun kaza tespit tutanaklarında belli olduğunu, davalı ..."ın ise aracın maliki sıfatıyla sorumlu olduğunu, kaza sonucu ..."ın traktörün tamiri için toplamda 2.500 TL zarara uğradığını, müvekkili ... için 1.300 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, müvekkil ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.200 TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş; 20.03.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 7.429,38 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ...
açısından 2.129,38 TL"nin 10/07/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacı ..."a verilmesine; Davacı ... açısından 1.000,00 TL manevi tazminatın 10/07/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı ..."a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 188,56 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 19/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.