Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/23716 Esas 2014/12540 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23716
Karar No: 2014/12540
Karar Tarihi: 25.06.2014

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/23716 Esas 2014/12540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, sanık hakkında vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Sanık hakkında \"sahte fatura kullanmak\" ve \"sahte fatura düzenlemek\" suçlarından da kamu davası açıldığı, fakat bu suçların ayrı suçlar olduğu ve eylemin tek suç olarak kabul edilerek karar verildiği ifade edilmektedir. Aynı takvim yılı içinde birden çok sahte fatura düzenleyen ve kullanan sanık hakkında ise zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulanmaktadır. Delillerin incelenmesi sonucunda suçların sübutu kabul edilerek cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir edilmiş, hükümde isabetsizlik görülmemiştir. Kanun maddeleri olarak, vergi usul kanunu ve CMK'nun 231. maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2012/23716 E. , 2014/12540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

"Sahte fatura kullanmak" ve "sahte fatura düzenlemek" suçları birbirinden bağımsız ve ayrı suç oluşturup iddianame ile sanık hakkında 2005 takvim yılı bakımından her iki suçtan kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, anılan suçlarla ilgili; ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken eylemin tek suç kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi ve aynı takvim yılı içerisinde birden çok sahte fatura düzenleyen ve kullanan sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçeleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.