Tebliğname No : 8 - 2013/39079
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2012
NUMARASI : 2012/139 (E) ve 2012/723 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Sanık Ö.. Ç.. ve sanık E.. Y.. hakkında, "mala zarar verme" suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklara doğrudan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca hükmolunan para cezaları miktarına göre hükümlerin temyiz olanağı bulunmadığından, sanıkların temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

B- Sanık E.. Y.. hakkında "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı"nın 19.11.2012 tarihli ekspertiz rapo- runa göre; suça konu tabancanın, Maltepe İlçe Emniyet Müdürlüğü"nün 19.09.2011 tarihli yazısına konu olayla irtibatlı olduğunun tespit edilmiş olması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalan- dırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.