Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/4363 Esas 2014/12538 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 11 - 2012/278251
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. (Ümraniye 2) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2010
NUMARASI : 2009/802 (E) ve 2010/539 (K)
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek

CMK"nun 232/6. maddesine ve Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 gün ve 9- 18, 26.05.2009 gün ve 50-130 sayılı ve benzer içtihatlarına aykırı olarak; yasa yolunun süresi, mercii ve başvuru şekli açıkça belirtilmediğinden, 09.04.2012 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde verildiği kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek iddiası ile açılan kamu davasının yargılamasında, sanığın atılı suçu işlemediğini, arkadaşı E..Ç.."nun yanına gelerek kendisinin yeşil kart sahibi olduğunu, bilgisayar üzerine dükkan açacağını ve bu işyerini kendisinin adına açmak istediğini söylediğini, bunun üzerine işyerinin kendisinin adına açıldığını, bunun haricinde işyeri ile bir ilgisinin olmadığını, bir usulsüzlük yapıldı ise E.. tarafından yapıldığını savunması ve adı geçen E..Ç.. hakkında Ümraniye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/382 Esasına kayıtlı dosyasında 213 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan açılmış davanın bulunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle suça konu faturaları kullanan ilgili kişi ve şirket yöneticilerinin faturaları hangi tarihte kimden ve hangi ilişkiye dayanılarak aldıkları, savunmada adı geçen E.. Ç.. ile şirketin muhasebeciliğini yapan A..Y.."un ise şirket işlerinin kim tarafından yürütüldüğü hususunda dinlenmesi suretiyle, gerektiğinde sahte olduğu belirlenen faturalar, yoklama fişleri ve matbaa teslim formlarının üzerinde yazı ve imza incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçunun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki hali olan 213 sayılı Yasanın 359/b-l. maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının 18 ay olduğu gözetilmeden ve lehe Yasa değerlendirmesi yapılmadan sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
b-2007 ve 2008 takvim yılı döneminde farklı tarihlerde birden çok sahte fatura düzenleyen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazlan bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.