MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan şirket vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan akaryakıt istasyonunda sigortalı işçi olarak çalışan sanığın, sorumlu kişi konumuna getirildikten sonra şirket yetkilisinin izni ve bilgisi olmadan kendi hesaplarına para aktardığı, sanıktan 2009 yılı Mayıs ayı başında 12 yıllık gelir gider hesapları ile şirketin bankalarda bulunan hesaplarına ilişkin tüm hesap ekstrelerinin hazırlanması istendiğinde sanığın 19/05/2009 tarihinde kendi istediği ile işten ayrıldığı ve şirket hakkında Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/63 Esas sayılı dosyası ile alacak davası açtığı, bunun üzerine katılan şirket tarafından hesaplar üzerinde yapılan incelemede sanığın, katılan şirket hesabından aynı bankada bulunan kendi hesabına 2008 ve 2009 yılları içerisinde değişik tarihlerde 7680 TL para aktardığı, şüphelinin bu suretle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın katılan şirkette 2002-2009 yılları arasında önce pompacı, daha sonra yönetimden sorumlu olarak çalıştığı ve şirket sahibinin genellikle İstanbul’da olması sebebiyle sanığın, şirket yetkilisinin bilgisi dahilinde hatta banka hesaplarına ilişkin şifre ve kullanıcı kodu dahi verilerek benzin istasyonunun hesapları ile ilgili işlemler için yetkilendirildiği, banka ve kredi işlemlerini şirket adına yürüttüğü, sanığın iş akdinin sona erdirilmesi sonrasında açtığı işçilik alacaklarından kaynaklanan dava ile şirkete kayınpederinden alarak borç verdiğini iddia ettiği tutarın iadesi için açtığı alacak davası sonrasında hakkında atılı suç nedeniyle şikayette bulunulduğu, incelenen dosyalarda alınan bilirkişi raporlarında sanığın mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak, kesin, somut, inandırıcı delil elde edilememesi ve sanığın üzerine atılı suçu işlediği konusunda tam ve tarafsız kanıya varılamaması ve dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.