Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/13760 Esas 2015/2383 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2013/34869
MAHKEMESİ : Ankara 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2012
NUMARASI : 2008/210 (E) ve 2009/742 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Suça sürüklenen çocuğun Belediye Hastanesinde bulunan odiyoloji odasına girerek etrafı karıştırdığı sırada tanık tarafından yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a. maddesinde tanımlanan “kamu kurum ve kuruluşlarında ....... bulunan eşya hakkında” hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 142/1-b. maddesi ile uygulama yapılması
2-) 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin, suçun tamamlanmış olması halinde uygulanacağı, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçunun ise teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle, eksik ceza verilmesi
3-) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 35/2, 168/2, 31/2. maddeleri uyarınca belirlenen 1 ay 15 gün hapis cezasının, aynı Kanun"un 62. maddesinin uygulanması sırasında 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 1 ay 7 gün yerine hesap hatası yapılarak 1 ay 8 gün hapis cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza verilmesi
4-) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken, Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik"in 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.