Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/10603 Esas 2018/10281 Karar Sayılı İlamı

.....
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava; 14.09.2011 tarihli iş kazası sonucu bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelir ile sigortalı için yapılan tedavi giderlerinin ve ödenen iş göremezlik ödeneğinin tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı olay tarihinde yürürlükte bulunan ve 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayıl.......olup, kusurun belirlenmesinde, mahkemece, öncelikle iş kazasının ne şekilde olduğu, dosya içeriğindeki tüm deliller takdir olunarak, varsa çelişki giderilerek belirlenmeli ve kabul edilen maddi olgular doğrultusunda, kusur oran ve aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesine gidilmelidir.
Somut olay incelendiğinde, ..... müfettişliğince hazırlanan raporda, sigortalının %25, işverenin %75 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, olay nedeniyle yürütülen ceza soruşturmasında, sigortalının tali, usta başı ve de şirket sahibi konumunda bulunan sanıkların ise asli sorumlu olduğundan bahisle sanıkların taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olmak fiilinden sorumlu olduklarına karar verildiği ancak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, işbu dava dosyasında hükme esas alınan kusur raporunda ise, sigortalının %25, işverenin %75 oranında sorumlu olduğunun belirtilmesi üzerine, mahkemece bu kusur raporu üzerinden hesaplama yapılmış ise de, kusur oran ve aidiyeti bakımından dosya kapsamındaki raporlar arasında çelişki oluştuğu belirgindir.
Mahkemece yapılması gereken; kusura ilişkin dosya kapsamındaki tüm raporları irdelemek kaydıyla,..... ile iş kazasının vuku bulduğu iş kolunda uzman bilirkişi heyetinden; kusur oran ve aidiyeti konusunda yeniden rapor alınarak, kusur yönünden davalı lehine kazanılmış hak da gözetilmek suretiyle, varılacak sonuca göre hüküm kurmaktan ibarettir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 05.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.



.....