MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 Sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6352 Sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile değişik 5217 Sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleşmesi aşamasında mahkemesi tarafından dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar olduğu dikkate alındığında, maddede öngörülen diğer şartlar açısından değerlendirme yapılarak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, "Suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce HAGB kararı verildiği ve denetim süresi içerisinde suç işlediği anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına" şeklindeki yerinde ve yasal olmayan gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesine karar verilerek, 5275 Sayılı Kanun"un 106/4. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.












.