MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan 364 ve 371 parsel sayılı 8300 ve 6900 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 364 parsel ... oğlu ... adına, 371 parsel ise .... adına tespit edilmiştir. İtirazı, Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı ... tapu kaydı, vergi kaydı, icar senedi, irsen intikal, pay satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla, ... ise, çekişmeli 364 parsel sayılı taşınmazın müşterek muris ..."dan intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekesinin taksim edilmediği iddiasına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... ve müdahil davacı ...nin davalarının reddine, müdahil davacı ..."ın davasının kabulüne, çekişmeli 371 parsel sayılı taşınmazın yargılama sırasında vefat eden ....mirasçıları adına miras payları oranında, çekişmeli 364 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.02.2016
gününde oybirliği ile karar verildi.