MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ..."un atılı suçtan mahkûmiyetine, sanık ..."ın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, sanık ..."in müsnet suçlardan beraatine


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Müşteki Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Kırıkkale İl Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Müşteki kurumun gıyabında verilip 07.11.2014 günü tebliğ edilen hükümlerin 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde düzenlenen bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra 18.11.2014 tarihinde vekil marifetiyle temyiz edildiği anlaşıldığından, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
CMK.nın 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, sanıklar ... ve ... haklarında 20.05.2013 tarihli iddianame ile kamu davası açıldıktan sonra, sanıklardan şikâyetçi olup cezalandırılmalarını talep eden mağdure vekiline bu sanıklar bakımından davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, mağdure vekilinin mahkemece verilen hükümleri temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ..."nin sanıklar ... ve ... yönünden de davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. ..."ın da katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA, 16.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.