MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK’nın 253, 254, 223/8 maddeleri gereğince düşme

Dolandırıcılık suçundan, uzlaşma nedeniyle sanık hakkında verilen düşme kararı, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müştekiye ait işyerine gittiği, müştekinin bankaya gitmesi sebebiyle iş yerine bıraktığı ...’un yanına giden sanığın işyerinde bulunan kompresörü 200 TL’ye satın aldığı, 175 TL’sini verdiğini, kalan 25 TL’yi de şimdi veriyorum diyerek işyerinde bulunan ...’un yaşının küçüklüğünden faydalanarak hileli hareketlerle iradesini yanıltarak işyerinde bulunan kompresörü üç tekerlekli tablaya yükleyerek götürdüğü, bu suretle sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü verildiği, sanığın temyizi üzerine, “uzlaştırma işlemleri” yapılması için Dairemiz’in 27/12/2016 tarihli bozma ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı sonrasında düzenlenen 20/02/2017 tarihli tensip zaptı üzerine 21/02/2017 tarihinde mahkemece uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak henüz rapor gelmeden tarafların duruşma sırasında uzlaştıklarını ve müştekinin, sanıktan daha önce de şikayetçi olmadığını beyan etmesi üzerine, mahkemece “uzlaştırma evrakının işlemsiz olarak istenilmesine” karar verilerek dosyanın sonuçlandırıldığı anlaşılmakla; sanık hakkında uzlaşma nedeni ile verilen düşme hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının uzlaşma usulüne uyulmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.