MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, davacı ..."ın oğlu, diğer davacıların kardeşi olan mütevveffa ..."in sürücüsü ..."ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, kazanın Sultanbeyli"de meydana geldiğini, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nce yapılan yargılama sonucunda davalının ağır kusurlu bulunduğunu, davacıların, müteveffanın ölümü neticesinde büyük bir acı ve elem duyduklarını, davacı ... için 25.000 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 8.000 TL olmak üzere toplam 89.000 TL manevi tazminatın 25/07/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, yargılama giderlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., trafik kazası sonucu ... 2.Asliye Ceza Mahkemesi"nde dava açıldığını, kesinleşmediğini, davacılardan sadece ..."in müdahele talebi ile Ceza Mahkemesince davaya müdahil olduğunu,
trafik kazası bakımından zamanaşımı olduğunu, davacıların manevi tazminata dair taleplerinin yerinde olmadığını, tazminat miktarının çok fahiş olduğunu, manevi tazminatın takdirinde olay kadar failin durumu da önem arzedeceği gibi davalıyı yoksulluğa sevketmemesi gerektiğini, haksız ve yersiz olan fahiş talebi içeren davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine, yasal haklarının talebinin saklı tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, Davacı anne ... için 10.000 TL, davacı kardeşler ..., için 4.000 TL, ... için 4.000 TL, ... için 4.000 TL, ... için 4.000 TL, ... için 4.000 TL, ... için 4.000 TL, ... için 4.000 TL ve ... için 4.000 TL"nin olay tarihi olan 25/07/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile bu davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 2.843,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.