Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/2183 Esas 2015/2378 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2012/289196
MAHKEMESİ : Sakarya Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2012
NUMARASI : 2011/588 (E) ve 2012/224 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken gerekçe olarak, kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmiş olmasının yanında sistem sorgulandığında suça sürüklenen çocuğun benzer bir çok suçtan mahkum edilmiş olması ve hakkında kamu davalarının açılmış olması da gerekçe olarak gösterildiği, ayrıca suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında Sakarya Çocuk Mahkemesinin 27.04.2010 tarih ve 364 - 178 sayılı ilam ile mahkumiyeti olduğu ve yine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen bir ilamının da olması nazara alındığında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Şikayetçinin ifadesinde, motosikletinin direksiyon kilidi ile kilitlendiğini belirtmesine göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 141/1. maddesi uyarınca ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilen zorunlu müdafilik ücretinin, 5271 sayılı CMK"nın 150/3. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak, suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesinden kaynaklandığı ve yasal zorunluluğa dayanması nedeniyle, zorunlu müdafi için ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, zorunlu müdafi için ödenen ücretin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına; karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.