Esas No: 2020/3307
Karar No: 2020/7527
Karar Tarihi: 21.09.2020
Dikili ağaç fidan veya bağ çubuğuna zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3307 Esas 2020/7527 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahalli mahkeme, sanık hakkında fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan mahkumiyet kararı vermiş ancak etkin pişmanlık hükmüyle ilgili kanuni düzenlemenin değişmesi sonrası, aynı konutta birlikte oturmayan kardeşlerden birinin diğerine karşı gerçekleştirdiği mala zarar verme eyleminin uzlaşma kapsamına girdiği ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur. 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan \"etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile\" ibaresinin madde metninden çıkarılmıştır. Aynı kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yapıldıktan sonra sonuca göre sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Kanun maddeleri:
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/3307 E. , 2020/7527 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 152/1-c maddesi kapsamında kalan mala zarar verme suçundan mahkumiyet verilmiş ise de; 02/12/2016 tarihinden önce şikayete bağlı olsalar bile etkin pişmanlık hükümleri düzenlenen suçlarda uzlaşma hükümleri uygulanmayacağına ilişkin düzenlemenin ortadan kaldırıldığı ve etkin pişmanlık hükümleri uygulanan suçlara da uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerekeceği aynı konutta birlikte oturmayan kardeşlerden birinin diğerine karşı gerçekleştirdiği mala zarar verme eyleminin, TCK"nun 167/2 maddesi uyarınca takibi işikayete bağlı ve uzlaşma kapsamına girdiği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ""etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile"" ibaresinin madde metninden çıkarıldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur"" hükmü de gözetilerek, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
