MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."ın www.....com isimli internet sitesinde satılık dizüstü bilgisayar ilanını görmesi üzerine ilanda verilen telefon numarasını aradığı, ilanı veren kişi ile görüşüp 1.200 TL karşılığında anlaştıkları, para havale edildikten sonra bilgisayarın kargo ile gönderileceğinin kararlaştırıldığı, katılan 1.200 TL parayı sanığın Garanti Bankası hesabına gönderdiği, sanığın aynı gün parayı çektiği halde bilgisayarı katılana göndermediği gibi kullandığı telefon hattını da görüşmeye kapattığı, www.....com isimli internet sitesinden temin edilen IP numaralarından bazılarının sanığın ikametinde kullanılan ve kardeşi İlker adına tahsis edilen internete ait olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın, ağabeyi İlker adına kayıtlı internet hattını ... isimli kişiye kullandırdığını, bu kişinin annesinin para göndereceğini, kendi hesabı olmadığını söyleyerek kendisinden yardım istemesi üzerine hesap numarasını verdiğini ve para çekmeye birlikte gittiklerini beyan ederek inkara yönelik savunmada bulunması, katılanın şikayetinde 0538.... ile 0534....numaralı hatlar üzerinden satıcıyla irtibat kurduğunu beyan etmesi, sanığın banka hesabına aynı gün ... isimli kişi tarafından da 1195 TL yatırıldığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından... ile sanığın savunmasında adı geçen ... ve ... isimli şahısların tanık olarak beyanlarının alınması, gerekirse ... hakkında suç duyurusunda bulunulması ve dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilmesi, katılanın bildirdiği telefon hatlarının suç tarihi itibariyle kimin kullanımında olduğunun tespit edilmesi, toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.