Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5593 Esas 2020/860 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5593
Karar No: 2020/860
Karar Tarihi: 23.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5593 Esas 2020/860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 04.02.2014 tarihinde tanık ile buluşarak uyuşturucu madde satmak suçunu işlemiş ve polisler tarafından yakalanmıştır. Tanık, uyuşturucu maddeleri sanıktan satın aldığını beyan etmiştir. Ancak, sanığın üzerinde uyuşturucu madde ele geçmemiştir ve tanıkla herhangi bir telefon görüşmesi tespit edilememiştir. Dolayısıyla, mahkeme sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Bunun üzerine sanığın avukatı temyiz itirazı yaparak hükmün bozulmasını istemiştir. Temyiz mahkemesi de mahkumiyet kararını yeterli delil elde edilemeden verildiği gerekçesiyle bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu Madde 188 (Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak)

20. Ceza Dairesi 2017/5593 E. , 2020/860 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MARDİN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Oluş ve dosya kapsamına göre; 04.02.2014 tarihinde yapılan fiziki takipte sanık ... ile tanık ...’ün sanığın çalıştığı kahvehane içinde buluştukları, aralarında birşeyler alıp verdikleri görülememesine karşın uyuşturucu madde alışverişi olduğu değerlendirilerek olay yerinden ayrılan...’in polisler tarafından takip edildiği, polisler tarafından durdurulan tanığın kendi rızası ile net ağırlığı 4,41 gram esrar maddesini polislere teslim ettiği, tanığın mahkeme aşamasında döndüğü kollukta müdafisiz alınan beyanında; suç tarihinde ele geçen maddeleri ...’dan satın aldığını ifade ederek fotoğraf teşhisi yaptığı, yakalandığı tarihte, üzerinde uyuşturucu madde ele geçmeyen ve tanıkla herhangi bir telefon görüşmesi tespit edilemeyen sanık ...’ın, 04.02.2014 tarihinde tanık ...’e uyuşturucu madde satmak suretiyle atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair tanık...’in mahkeme aşamasında döndüğü kollukta alınan müdafisiz soyut beyanı dışında, mahkûmiyetine yeter, şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediği gözetilmeden, atılı suçtan beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 23.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.