Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/377 Esas 2020/1045 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun 05/05/2015 günlü oturumda; 2 ay önce sanığın annesinin 5000 TL parayı ... Nakliyata bıraktığını, buradan telefonla haber verildikten sonra gidip parayı aldığını ancak 24/02/2015 olan iddianame kabul tarihinden önce mi yoksa sonra mı paranın bırakıldığı konusunda net bir tarih veremediğini ifade etmesi karşısında; öncelikle bu husus resen araştırılıp sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nin 168/3.madde ve fıkrasının 1. ve/veya 2. cümlesinin uygulama koşullarının belirlenerek takdiri gerektiği gözetilmeden zararın soruşturma aşamasında giderildiği kabul edilerek uygulama yapılması kanuna aykırı ise de, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulu"nun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.