![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2017/12108
Karar No: 2018/7814
Karar Tarihi: 05.09.2018
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/12108 Esas 2018/7814 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 179/2, 62/1, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; ayakta duramayacak kadar alkollü olması nedeniyle yönetimindeki otomobilin direksiyon hakimiyetini kaybederek, yoldan çıkıp, tek taraflı kazaya neden olan, ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerini gördüğünde aracında bulunan alkol şişelerini alıp, kaçmak isterken yakalanan ve daha önce ehliyetine el konulduğu anlaşılan sanık hakkında, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan TCK"nın 179/3. madde ve fıkrası yollamasıyla aynı Kanun"un 179/2 ve 49/1. madde ve fıkraları gereğince 1 ay ile 2 yıl arasında hapis cezası tayin ve takdir etmek durumunda olan yerel mahkemece, 3 ay hapis cezası olarak belirlenen temel cezanın, aynı Kanun"un 3/1. madde ve fıkrası uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı, adalet ve hakkaniyete uygun olduğu anlaşıldığından, temel cezada alt sınırdan fazla uzaklaşıldığına ilişkin tebliğnamedeki (1) numaralı bozma nedenine, Anayasa Mahkemesinin TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirildiğinden, tebliğnamedeki (2) numaralı bozma nedenine iştirak edilmemiştir.
KDZ. Ereğli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.02.2011 tarihli, 2010/53 esas, 2011/61 karar sayılı ilamına göre, sanığın, 13.12.2009 tarihinde işlediği sabit görülen kasten yaralama suçundan dolayı TCK"nın 86/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince doğrudan neticeten 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı, hükmün 26.03.2011 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği, 01.08.2011 tarihinde de infaz edildiği, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanun"un yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olması nedeniyle anılan ilamın kesin nitelikte olmadığı da dikkate alındığında, tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında, TCK"nın 58. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre, bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.