Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/6418 Esas 2014/5466 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2014
NUMARASI : 2012/5-2014/88

Taraflar arasındaki tazminata ilişkin asıl, satış yetkisinin verilmesine ilişkin karşı davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde karşı davada davacı vekilince duruşmalı olarak 09.09.2014 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de, temyiz isteminden feragat nedeniyle dosya duruşmasız incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Karşı davada davacı .... Doğalgaz Yapı Malz. İnş. Taah. Eml. Otom. Mob. San. Tic. Ltd. Şti. vekili, kararı süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, daha sonra temyiz isteminden feragat etmiş olup, feragate yetkili olduğu vekâletnamesinden de anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, karşı davada davacı ......Doğalgaz Yapı Malz. İnş. Taah. Eml. Otom. Mob. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, karşı davada davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.