Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27348 Esas 2014/12530 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27348
Karar No: 2014/12530
Karar Tarihi: 25.06.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27348 Esas 2014/12530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5252 sayılı Yasa hükümleri gereği, suçun işlendiği tarihten sonra yürürlüğe giren kanun maddelerine göre ceza uygulanması gerektiği ve suçun zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına ve dava zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 204/1. madde (resmi belgede sahtecilik suçunun cezası)
- 66/1-e ve 67/4. maddeler (dava zamanaşımı süresi)
5252 sayılı Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun
- 9. madde (yürürlük ve uygulama şartları)

11. Ceza Dairesi 2012/27348 E. , 2014/12530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılan vekili 25.10.2011 havale tarihli dilekçe ile Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliğinin 20.10.2011 gün ve 32821 sayılı oluruyla, temyiz isteminden vazgeçtiğinden, sanık müdafilerinin mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan bedelsiz ithalat rejiminden yararlanılarak sanık tarafından sahte belgelerle ülkemize getirilen aracın trafik siciline ilk kez tescil edildiği 15.02.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.