MAHKEMESİ : ... KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazların müşterek muris ..."den kaldığının uyuşmazlık konusu olmadığı ancak davalı taraf taksim iddiasında bulunmasına rağmen usulünce taksim araştırması yapılmadığı açıklanarak; mahallinde yeniden mahalli bilirkişiler, taraf tanıkları ve tespit bilirkişilerinin katılımı ile keşif yapılması, çekişmeli taşınmazların kullanımına dair usulüne uygun taksim yapılıp yapılmadığının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereklerine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 144 ada 461 ve 463 parsellere ait kadastro tespitinin iptaline, 144 ada 461 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki "... kullanımında" ibaresinin silinerek" .. oğlu 1886 doğumlu ölü ... mirasçılarının kullanımındadır" şerhinin yazılmasına, çekişmeli 144 ada 463 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki "... kullanımında" ibaresinin silinerek ".. oğlu 1886 doğumlu ölü ... mirasçılarının kullanımındadır" şerhinin yazılmasına, çekişmeli taşınmazların Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı .. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.