MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin kaybettiği 4 adet senede dayalı olarak davalı ... tarafından icra takibi başlatıldığını. senetlerde alacaklı olarak görünen davalılarla müvekkilinin ticari ilişkisinin bulunmadığını belirterek müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davacının senetlerdeki imzasına itiraz etmediğini bildirerek davanın reddini, %40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın reddine ilişkin 29/03/2012 Tarih, 2011/296-2012/341 Esas ve Karar sayılı ilamın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 06/02/2013 Tarih, 2012/14678-2013/2211 Esas ve Karar sayılı bozma ilamı ile, kısa karar gerekçeli karar çelişkisi nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, keşideci olan davacının bonolardaki imzasına itiraz etmediği, ticari defterlerinde bonolara dair kayda rastlanmadığı, bonolardan dolayı borçlu olmadığına ilişkin dosyaya yeterli ve inandırıcı belge ve delil sunamadığı, davacının kötüniyetli olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine, davalı ..."in %40 kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.