Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/6835 Esas 2015/8639 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2013/29661
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2012
NUMARASI : 2012/54 (E) ve 2012/912 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafinin temyiz isteminin beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5 maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedileceği gözetilmeksizin bu yönde karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak "beraat eden sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 2. kısım 2. bölümüne göre 1.200 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa ödenmesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.