17. Hukuk Dairesi 2014/15362 E. , 2017/232 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, 01/04/2013 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda ... plakalı araç sürücüsü ve davacıların murisi ..."ın vefat ettiğini, müteveffa sürücünün olayda tali kusurlu bulunduğunu, olaya karışan aracın ZMMS sigortasının davalı ... şirketince düzenlendiğini, yerleşik içtihatlar doğrultusunda tam kusurlu sürücünün mirasçılarına destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi gerektiğini, müteveffanın Fransa"dan emekli olması nedeniyle aylık 1.180-EURO emekli gelirinin olduğunu, emekli maaşının sadece eşine ödendiğini, davacı ..."in ... Üniversitesi"nde yüksek öğrenim görmekte olduğunu, diğer davacı ..."ya ise babasının aylık düzenli 300 TL yardım ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 10.000,00 TL, kızları ... ve .... için ayrı ayrı 5.000,00"er TL"den toplam 20.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında 31.03.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini toplam 51.266,98 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davacılara karşı sigortalılarının bir tazminat sorumluluğunun olmadığından davalı şirketin de bir sorumluluğunun bulunmadığını, davanın reddinin gerektiğini, işletenin kendi kusurundan yararlanamayacağını, talep olunan destekten yoksun kalma tazminatının ZMMS poliçesi kapsamında olmadığını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, Davanın kısmen kabulü ile davacı eş Hülya
Tabak için 48.067,17-TL tazminat ile küçük kızı ... için 3.199,81-TL tazminat toplamı 51.266,98-TL tazminatın, dava tarihi olan 22/08/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp, davacılara verilmesine, fazla talep ile davacı ..."ın tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 19.1.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.